Palmeiras y Santos disputarán los cuartos de final de la Copa de Brasil 2026 con un cambio importante en el control del fuera de juego: la línea ya no necesitará ser posicionada manualmente por el VAR en el flujo normal de análisis. El sistema identifica automáticamente el momento del pase, los jugadores relevantes y la posición utilizada para determinar si el atacante estaba adelantado o no.
Esto no hace que el arbitraje sea automático. El VAR sigue participando en la verificación, valida el resultado producido por la tecnología y mantiene la responsabilidad en situaciones en las que la regla requiere interpretación humana. La CBF confirmó el 6 de agosto que el fuera de juego semiautomático se utilizará en todos los partidos de cuartos de final e informó que los estadios involucrados están equipados.
Palmeiras y Santos llegaron al escenario antes del sorteo previsto por la CBF para el 11 de agosto. Palmeiras eliminó a Fortaleza, mientras que Santos pasó por Remo.
En el VAR tradicional, una parte importante del tiempo de comprobación se puede consumir en elegir fotogramas y posicionar manualmente las referencias utilizadas para comparar atacante y defensor.
Con SAOT, acrónimo en inglés de tecnología semiautomática de fuera de juego, varias de estas tareas se transfieren al sistema de seguimiento óptico contratado por la CBF a Genius Sports.
Por eso “semiautomático” es una descripción más precisa que “disuasivo automático”. La máquina asume tareas geométricas que antes requerían intervención manual, pero el arbitraje permanece dentro del proceso.
| Situación |
Qué hace el sistema |
Qué continúa con el arbitraje |
| Momento del pase |
Identifica automáticamente el punto de contacto relevante |
El VAR valida el punto presentado |
| Posición del jugador |
Rastrea los cuerpos y genera la referencia virtual |
El VAR comprueba el resultado |
| Línea de fuera de juego |
Se produce automáticamente |
No es necesario rediseñarlo en funcionamiento normal |
| Participación activa en licitaciones |
Proporciona la posición objetiva del jugador |
Los árbitros evalúan situaciones que requieren interpretación |
| Fallo SAOT | El flujo automatizado ya no se utiliza |
VAR puede volver al seguimiento manual |
La distinción es importante porque estar en una posición de fuera de juego no es, en sí mismo, una infracción. Según la Regla 11 de la IFAB para 2026/27, el jugador también debe participar en el juego activo en las condiciones estipuladas por la regla, como tocar el balón, interferir con un oponente u obtener una ventaja en determinadas situaciones.
Imagínese, por ejemplo, un atacante unos centímetros por delante del penúltimo defensor cuando su compañero hace el pase y luego recibe el balón. En la parte geométrica -momento del pase, posición del cuerpo y comparación entre jugadores- es precisamente donde el sistema tiende a asumir el trabajo que antes implicaba el diseño manual.
Imagínese ahora otro movimiento: el atacante avanza, no toca el balón, sino que aparece delante del portero. Saber que estaba en fuera de juego es una cuestión objetiva. Decidir si obstruyó claramente la visión o interfirió con la capacidad del portero para jugar el balón requiere la aplicación de la regla por parte del árbitro. La propia regla 11 trata estas situaciones como parte de la evaluación de interferencia con un oponente.
Lo mismo ocurre con ciertos contactos de defensa. Determinar si hubo una jugada deliberada del defensor o simplemente un desvío puede cambiar la aplicación del fuera de juego e involucra criterios establecidos por la IFAB, como el control del balón, la distancia, la velocidad y el tiempo para coordinar el movimiento. La tecnología ayuda a reconstruir la oferta; no elimina esta interpretación.
¿El sistema utilizado por la CBF tiene algo que ver?
No. Este es un punto en el que las diferentes versiones del fuera de juego semiautomático pueden causar confusión.
La solución utilizada por la CBF es proporcionada por Genius Sports y funciona principalmente mediante seguimiento óptico con cámaras instaladas en los estadios. Según explicó la empresa a la prensa tras el debut brasileño, el balón utilizado en este sistema no necesita un chip para determinar el momento del pase: se utilizan imágenes de alta frecuencia para localizar este punto.
Esto es diferente, por ejemplo, de la implementación utilizada por la FIFA en la Copa Mundial de 2022, que combinó cámaras de seguimiento con un sensor dentro del balón. Por lo tanto, decir simplemente que “el disuasivo semiautomático utiliza un chip” generaliza diferentes tecnologías.
En Brasil, Genius informa que su sistema utiliza un seguimiento de tipo malla, capaz de recolectar miles de puntos en la superficie de cada jugador y reconstruir eventos en tres dimensiones. La CBF contrató a la empresa para utilizar la tecnología tanto en el Campeonato Brasileño como en la Copa do Brasil.
¿Qué pasa si la tecnología no puede analizar la oferta?
Hay contingencia. Según las directrices publicadas en el debut del sistema en el Brasileirão, si no se puede utilizar el fuera de juego semiautomático, el arbitraje puede volver al método de líneas VAR manual.
Si se identifica una falla antes del partido, se espera que se notifique a los equipos y la transmisión. Si aparece durante un control, el operador informa de la indisponibilidad y se puede utilizar el procedimiento convencional.
También puede haber situaciones excepcionales en las que los jugadores o el propio balón queden parcialmente ocultos en las imágenes. La CBF explicó que, en estos casos, el VAR puede comprobar cuadros adyacentes para asegurarse de que el punto de contacto seleccionado corresponde al momento correcto. Esto no significa volver a trazar la línea libremente: es una validación de los datos generados por el sistema.
Por lo tanto, la tecnología no debe considerarse como una garantía del “fin de los errores”. Reduce los pasos manuales en la determinación de la posición y crea una base tecnológica más estandarizada, pero permanece sujeto a contingencias técnicas e interpretaciones humanas previstas en las reglas.
Santos ya vio el sistema funcionar en el Brasileirão
Para los fanáticos de Santos, la tecnología no es completamente nueva. El debut oficial del fuera de juego semiautomático en el fútbol brasileño tuvo lugar el 25 de julio de 2026, en el inicio de la 20.ª jornada del Brasileirão, y el Santos x Chapecoense, en Vila Belmiro, estuvo entre los dos primeros partidos en utilizar el sistema. Toda la ronda contó con la novedad.
En los cuartos de final de la Copa de Brasil, sin embargo, el cambio adquiere otro peso: cualquier impedimento apretado podría interferir directamente en un choque eliminatorio de ida y vuelta.
Para Palmeiras y Santos, el efecto práctico es el mismo independientemente del oponente definido en el sorteo: la tecnología medirá y producirá la referencia automáticamente; el arbitraje validará el resultado y seguirá decidiendo los elementos interpretativos de la norma.
A qué prestar atención durante la transmisión
Cuando surge un impedimento difícil en los cuartos de final, tres preguntas te ayudan a entender lo que sucedió:
- El debate gira en torno a ¿quién estaba más adelantado en el momento del pase? Esta es la parte donde SAOT asume gran parte del trabajo técnico.
- ¿Hay discusión sobre interferencia con un oponente, participación activa o juego deliberado por parte de la defensa? Sigue habiendo una interpretación del arbitraje.
- ¿Apareció de nuevo el antiguo dibujo lineal manual? Esto puede indicar el uso del procedimiento de contingencia previsto para la indisponibilidad del sistema.
La imagen en 3D presentada después de la decisión sirve para que el público comprenda mejor la posición de los jugadores. Es una representación de los datos utilizados en el análisis, no un nuevo árbitro que decide la oferta.
El punto a recordar durante los partidos de Palmeiras y Santos es simple: la línea sigue existiendo, pero ya no se dibuja manualmente en el procedimiento normal. La decisión humana también sigue existiendo.
Conserva esta guía para consultar en los ajustados cuartos de final y sigue la cobertura de los clubes paulistas tras el sorteo del 11 de agosto.
Temas de este artículoarbitragemCopa do Brasilimpedimento semiautomáticoPalmeirasSantosVAR
