São Paulo está votando en 2026 una reforma estatutaria que ganó atención por un 12.º bloque dedicado al “estudio de viabilidad para sociedad empresaria”. La expresión puede dar la impresión de que el club está votando ahora para convertirse en SAF. Eso no es lo que muestran los documentos oficiales.
El punto más importante es anterior a la reforma: el Estatuto Social vigente ya contiene una sección específica sobre “Constitución de Sociedad Empresaria y Estudio de Viabilidad”. Allí se ordena elaborar un estudio sobre la separación societaria del fútbol profesional y de las categorías de base respecto de las demás actividades del club, y se prevé un recorrido de análisis por distintos órganos antes de cualquier decisión final.
Por lo tanto, la propuesta de 2026 no inaugura el tema. Lo que hace es crear una disposición transitoria vinculada al presidente elegido en 2026, con un nuevo cronograma, asesorías más detalladas y etapas procedimentales específicas. Y aunque ese bloque sea aprobado en la reforma, todavía habrá decisiones futuras antes de cualquier separación del fútbol o adopción de una estructura societaria.
El estatuto actual ya prevé un estudio para separar el fútbol
En el texto vigente, los artículos 170 a 179 tratan directamente el asunto. El artículo 170 determina que el Presidente Electo elabore, en un plazo de hasta 12 meses contado desde la toma de posesión de los miembros del Consejo de Administración, un estudio de viabilidad para la separación societaria del fútbol respecto de las demás actividades del SPFC.
Ese estudio no se limita a una SAF. El propio estatuto dice que puede contemplar cualquier estructura que haga viable la separación, incluida la constitución de una sociedad empresaria que posea los derechos relacionados con el fútbol profesional y opere sus actividades.
El procedimiento actual también ya prevé asesoría especializada, seguimiento por un comité del Consejo de Administración y pronunciamientos sucesivos del Presidente Electo, del Consejo de Administración, del Consejo Consultivo y del Consejo Deliberativo. Si el proceso avanza, la decisión llega a los asociados en una Asamblea General Extraordinaria.
Esto cambia la lectura de la noticia de 2026. São Paulo no empezó ahora a admitir por primera vez la posibilidad de estudiar la separación del fútbol. Esa posibilidad ya está escrita en el estatuto registrado y publicado por el club.
Qué añade el 12.º bloque de la reforma de 2026
La disposición transitoria publicada para la reunión del 26 de agosto vincula el nuevo estudio con la próxima gestión. Determina que el presidente elegido en 2026 concluya el trabajo dentro de un plazo propio y describe de forma más estricta quién deberá asesorarlo.
En el documento más reciente puesto a disposición por el club, el plazo es de hasta nueve meses a partir de la toma de posesión del nuevo presidente. El estudio debe contar con un banco de inversión, una empresa especializada en reestructuración o una gestora de activos con experiencia en este tipo de operación, además de asesoría
jurídica especializada. El texto exige experiencia comprobada en el sector del fútbol y, especialmente, en estructuras que involucren una Sociedade Anônima do Futebol (SAF).
También hay una mayor especificación del contenido. El análisis deberá abordar aspectos jurídicos, tributarios, económicos, financieros y operativos, y podrá examinar cualquier estructura societaria o asociativa capaz de hacer viable la separación.
En la práctica, el bloque de 2026 transforma una previsión ya existente en un proyecto con cronograma vinculado a la gestión que asume en 2027 y con requisitos de asesoría y documentación más definidos.
El comité y los plazos también cambian
El estatuto vigente prevé un Comité Especial de Seguimiento compuesto por tres miembros del Consejo de Administración que no formen parte de la Directiva Elegida. Ese comité prepara informes mensuales para el propio Consejo de Administración.
La disposición de 2026 prevé cuatro integrantes del Consejo de Administración y ordena que los informes mensuales también lleguen al Consejo Deliberativo. Es un esquema de seguimiento más amplio que el previsto actualmente.
También hay cambios en los plazos internos. Hoy, el Consejo Consultivo tiene 30 días para pronunciarse después de recibir el estudio y las opiniones anteriores. En el texto transitorio, ese plazo baja a 15 días. El Consejo Deliberativo sigue teniendo 30 días para deliberar después de la recomendación del Consejo Consultivo.
La nueva disposición también crea una regla relevante para los retrasos: si el Presidente Electo, el Consejo de Administración o el Consejo Consultivo no se pronuncian dentro de los plazos previstos, el estudio y su conclusión se considerarán aprobados en esa etapa. El estatuto vigente no contempla esa aprobación automática en esos mismos términos.
Hay una divergencia oficial sobre el plazo del estudio
Los documentos publicados por el propio São Paulo no están perfectamente alineados en un punto. La disposición transitoria fechada el 7 de agosto y puesta a disposición en el paquete de la reunión del 26 de agosto habla de un plazo de hasta nueve meses para concluir el estudio.
En cambio, el dictamen de la Comisión Legislativa, fechado el 10 de agosto, reproduce una versión del texto con un plazo de seis meses. Como la disposición transitoria publicada para la votación presenta nueve meses, ese es el plazo adoptado aquí como referencia del texto llevado al proceso de reforma. La consolidación final del estatuto, si el bloque es aprobado, deberá eliminar esa diferencia documental.
Esta inconsistencia es importante porque muestra por qué no basta con resumir la reforma como “São Paulo aprueba un estudio para SAF”. Lo que está en juego es un conjunto específico de reglas y plazos, y la redacción final definirá qué versión efectivamente será válida.
Aprobar el bloque ahora no aprueba una SAF
La votación abierta entre los consejeros la noche del 26 de agosto y con cierre previsto para las 17:00 del 27 de agosto decide la reforma estatutaria y sus bloques. El edicto oficial informa que el proceso se realiza mediante votación electrónica entre los miembros del Consejo Deliberativo.
Aunque el 12.º bloque sea aprobado por el Consejo, eso no significa que el fútbol será separado ni que se creará una SAF. Primero, la modificación estatutaria todavía debe seguir el procedimiento de reforma y llegar a la Asamblea General de los asociados.
Después, en la próxima gestión, el estudio deberá elaborarse. El Presidente Electo podrá recomendar la separación o rechazarla. El Consejo de Administración también tendrá que pronunciarse. El Consejo Consultivo hará su propia evaluación. Solo entonces el Consejo Deliberativo deliberará sobre el fondo.
La disposición transitoria es explícita al decir que el estudio puede concluir en contra de la separación. Organiza la decisión; no anticipa el resultado.
El propio dictamen jurídico del club dice que no hay un cambio inmediato
La Comisión Legislativa de São Paulo analizó la propuesta de disposición transitoria y registró que no tiene por objeto promover de inmediato una modificación en la estructura jurídica u organizativa del club, ni decidir la adopción de un modelo societario específico para el fútbol.
El dictamen define la propuesta como un procedimiento para realizar un estudio técnico, fijar los órganos competentes, la secuencia de análisis y los plazos. También resalta que seguirían siendo necesarias futuras deliberaciones, culminando en la Asamblea General.
Esta lectura oficial es decisiva para separar dos cosas que aparecen mezcladas en parte de la discusión pública: estudiar una eventual separación y aprobar la separación son actos diferentes.
El quórum es uno de los puntos que merece atención en la redacción final
El estatuto vigente establece, en el artículo 58, que corresponde al Consejo Deliberativo deliberar sobre la constitución de una sociedad empresaria y sobre la separación del fútbol. Para esta materia, el párrafo segundo exige un quórum calificado de al menos el 75 % de los miembros del Consejo.
La reforma general de 2026, en su Propuesta 8, mantiene la referencia del 75 % para el inciso que trata de la constitución de una sociedad empresaria y de la separación del fútbol. Al mismo tiempo, la disposición transitoria del 12.º bloque dice que, dentro del procedimiento del nuevo estudio, la separación podrá avanzar a la Asamblea si es aprobada por dos tercios de los miembros del Consejo Deliberativo.
Los materiales oficiales publicados, por lo tanto, contienen una regla general del 75 % y una regla transitoria de dos tercios para el proceso específico. La Comisión Legislativa consideró la disposición transitoria compatible con el sistema estatutario, pero la consolidación final deberá dejar claro cómo conviven esas dos referencias en la
aplicación práctica.
Lo que no aparece en los documentos es una autorización para separar el fútbol por mayoría simple únicamente con la votación actual de la reforma.
La decisión de los asociados sigue formando parte del camino
El Estatuto Social vigente atribuye a la Asamblea General la competencia para decidir sobre la transformación del SPFC en sociedad empresaria, la constitución de una sociedad empresaria por el club y la separación del fútbol profesional respecto de las demás actividades asociativas.
La disposición transitoria de 2026 preserva esta etapa. Si el Consejo Deliberativo aprueba la separación en el proceso futuro, el presidente del Consejo deberá convocar una Asamblea General Extraordinaria. El texto propuesto prevé una decisión por mayoría de los asociados presentes.
Antes de esa asamblea, el Presidente Electo deberá promover entre dos y cuatro sesiones explicativas para los asociados, con posibilidad de participación de especialistas.
Por eso, incluso después de un estudio favorable y de pronunciamientos internos favorables, todavía existiría una votación de los asociados específicamente sobre la separación.
Incluso una separación aprobada exigiría una nueva reforma del estatuto
La cadena de decisiones no termina en la Asamblea que eventualmente autorice la separación. La disposición de 2026 determina que, si los asociados aprueban el nuevo modelo, el Presidente Electo deberá preparar un plan de trabajo en un plazo de hasta 90 días e iniciar el proceso en no más de 30 días adicionales.
El texto añade que el Estatuto Social deberá reformarse nuevamente para ajustar sus disposiciones al nuevo modelo de organización. El estatuto vigente ya contiene una previsión similar.
Esto significa que la reforma votada ahora no contiene, por sí sola, la arquitectura final de una futura sociedad. Crea o actualiza el camino para estudiar, deliberar y, solo si se superan todas las etapas, estructurar un cambio posterior.
El estatuto actual todavía exige el control del SPFC sobre una eventual sociedad
Otro detalle importante está en el artículo 179 del Estatuto Social vigente. Establece que, si se constituye una sociedad empresaria, deberá estar permanentemente controlada por el SPFC, con mayoría de los votos en las deliberaciones y poder para elegir a la mayoría de los administradores.
Las 54 propuestas principales de modificación publicadas para la reforma de 2026 no presentan un cambio específico de este artículo. La disposición transitoria del 12.º bloque tampoco declara su derogación.
Así, con base en el material oficial disponible durante la votación, la regla de control del club permanece en el estatuto vigente. Cualquier modelo futuro tendría que ser compatible con este dispositivo o depender de una nueva modificación estatutaria que lo cambiara expresamente.
Este punto también ayuda a evitar una equivalencia automática entre “sociedad empresaria”, “separación del fútbol” y “venta del control”. Son conceptos relacionados, pero no son la misma decisión.
Qué se está decidiendo en 2026, en definitiva
La votación de agosto de 2026 trata de una reforma amplia, con 54 propuestas agrupadas en 11 bloques temáticos y un 12.º bloque separado para el estudio de viabilidad de una eventual sociedad empresaria o separación societaria del fútbol.
En el tema específico de la SAF, la clave informativa está en comprender que São Paulo ya contaba con una hoja de ruta estatutaria. La novedad es el intento de imponer un nuevo ciclo de estudio a la gestión elegida en 2026, con un plazo más corto, asesorías especializadas, informes mensuales más amplios y etapas procedimentales actualizadas.
Aunque el bloque entre en el estatuto, el club no habrá aprobado una SAF. Habrá aprobado un procedimiento para estudiar y decidir, por etapas, si debe separar el fútbol y bajo qué estructura. La decisión societaria propiamente dicha seguiría dependiendo de un estudio, pronunciamientos de los órganos internos, una votación calificada en el Consejo Deliberativo, una Asamblea General de los asociados y, si la separación es aprobada, una nueva adecuación estatutaria para implementar el modelo elegido.
