Dos jugadores pueden terminar un torneo con la misma puntuación y, aun así, aparecer en puestos diferentes. Esto ocurre porque la clasificación no depende únicamente del total de puntos: el reglamento de la competición define una secuencia ordenada de criterios de desempate. Entre los más conocidos están Buchholz, Sonneborn-Berger y el enfrentamiento directo.
Según las reglas de desempate de la FIDE vigentes desde el 1 de marzo de 2026, estos criterios miden cosas distintas. Buchholz observa la puntuación final de los rivales; Sonneborn-Berger combina la fuerza de los rivales con el resultado obtenido contra cada uno; y el enfrentamiento directo considera las partidas entre los propios participantes empatados. El orden de aplicación no es universal: debe establecerlo el reglamento del torneo.
Por qué la misma puntuación no siempre significa el mismo puesto
Imaginemos que Ana y Bruno terminan un torneo suizo de cinco rondas con 4 puntos. La puntuación principal solo indica que ambos sumaron 4 puntos. No dice si se enfrentaron a rivales más fuertes, contra quiénes puntuaron ni qué ocurrió si jugaron entre sí.
Ahí entran los desempates. La FIDE exige que los organizadores elijan una lista ordenada de criterios. El primero se aplica a los jugadores empatados; si el empate continúa, se pasa al siguiente únicamente para el subgrupo que siga igualado. Si la lista se agota sin resolver todos los empates, el reglamento puede prever otro método, incluido un sorteo, de acuerdo con las reglas de la competición.
Buchholz: suma de la puntuación de los rivales
El Buchholz (BH) se calcula sumando la puntuación final de cada rival al que se enfrentó el jugador. En términos prácticos, intenta medir la fuerza de la oposición que apareció en el camino de cada participante.
Mini ejemplo de Buchholz
Supongamos que Ana y Bruno terminan con los mismos 4 puntos. Los cinco rivales de Ana finalizan el torneo con 4,0; 3,5; 3,0; 2,5; y 2,0 puntos. El Buchholz de Ana es 15,0.
Los rivales de Bruno terminan con 4,5; 3,0; 2,5; 2,5; y 2,0 puntos. El Buchholz de Bruno es 14,5. Si Buchholz es el criterio aplicable en ese momento, Ana queda por delante porque la suma de las puntuaciones de sus rivales es mayor.
Existen variantes como Buchholz Cut-1, que excluye el valor menos significativo de la suma. En las reglas actuales de la FIDE, Buchholz y sus variantes también tienen un tratamiento específico para las rondas no jugadas en torneos suizos. Además, la FIDE establece que Buchholz no debe utilizarse en torneos todos contra todos.
Sonneborn-Berger: cuánto valieron los rivales contra los que puntuaste
El Sonneborn-Berger (SB) utiliza la puntuación final de cada rival, pero también tiene en cuenta cuántos puntos obtuvo el jugador contra él. Con el sistema tradicional de 1 punto por victoria y 0,5 por tablas, equivale a sumar toda la puntuación final de los rivales derrotados y la mitad de la puntuación final de los rivales con los que se empató. Una derrota aporta cero.
Mini ejemplo de Sonneborn-Berger
Ana consigue 4 puntos con tres victorias y dos tablas. Vence a rivales que terminan con 4,0; 3,0; y 2,5 puntos, y hace tablas con rivales que terminan con 3,5 y 2,0. Su Sonneborn-Berger es 4,0 + 3,0 + 2,5 + 1,75 + 1,0 = 12,25.
Bruno también consigue 4 puntos con tres victorias y dos tablas. Vence a rivales que terminan con 3,5; 3,0; y 2,0 puntos, y hace tablas con rivales que terminan con 4,5 y 2,5. Su Sonneborn-Berger es 3,5 + 3,0 + 2,0 + 2,25 + 1,25 = 12,0.
En este ejemplo, Ana queda por delante en Sonneborn-Berger. La diferencia no está en la puntuación total del torneo, que es la misma, sino en la combinación de los rivales a los que se enfrentó y los resultados que logró contra ellos.
Enfrentamiento directo: qué ocurrió entre los empatados
El enfrentamiento directo (DE) crea una clasificación separada utilizando únicamente los encuentros entre los participantes empatados. Cuando dos jugadores empatados se enfrentaron una vez, la lectura suele ser sencilla: si Ana venció a Bruno y el enfrentamiento directo es el siguiente criterio de la lista, Ana queda por delante.
Mini ejemplo con tres jugadores
Supongamos que Ana, Bruno y Carla terminan con 6 puntos. En las partidas entre ellos, Ana vence a Bruno y hace tablas con Carla, por lo que suma 1,5 puntos en esta mini clasificación. Bruno pierde con Ana y vence a Carla, sumando 1,0. Carla hace tablas con Ana y pierde con Bruno, sumando 0,5. El enfrentamiento directo los ordena como Ana, Bruno y Carla.
Las reglas de la FIDE son más detalladas cuando hay varios participantes empatados. Si todos jugaron entre sí, la clasificación separada entre ellos determina las posiciones que se puedan resolver y el criterio se vuelve a aplicar a los subconjuntos que permanezcan empatados. En torneos suizos, incluso cuando no todos los empatados se enfrentaron, el enfrentamiento directo puede resolver un puesto si un jugador tiene matemáticamente asegurado quedar solo en cabeza de esa clasificación interna independientemente de los encuentros ausentes.
Buchholz, Sonneborn-Berger y enfrentamiento directo miden cosas diferentes
| Criterio | Qué considera | Lectura práctica |
|---|---|---|
| Buchholz | Suma de las puntuaciones finales de los rivales | Valora una lista de rivales que terminó con puntuaciones más altas |
| Sonneborn-Berger | Puntuación final de los rivales multiplicada por los puntos logrados contra ellos | Valora resultados positivos contra rivales que terminaron mejor |
| Enfrentamiento directo | Resultados entre los propios participantes empatados | Compara el rendimiento dentro del grupo empatado |
¿Qué desempate se aplica primero?
No existe un orden universal en el que “Buchholz siempre va primero” o “el enfrentamiento directo siempre decide”. Según las reglas actuales de la FIDE, el reglamento específico de la competición debe publicar una lista ordenada de desempates. Esa lista puede variar según el formato y el objetivo del evento.
Un torneo suizo puede, por ejemplo, elegir Buchholz Cut-1 antes que Buchholz y después el enfrentamiento directo; otro evento puede utilizar una secuencia distinta. Las competiciones todos contra todos suelen recurrir a criterios adecuados para ese formato, y Buchholz no debe utilizarse en ellas según la normativa vigente.
Byes, incomparecencias y partidas no jugadas pueden cambiar el cálculo
En torneos suizos, no es seguro recalcular Buchholz o Sonneborn-Berger tratando automáticamente cada bye, incomparecencia o ronda no jugada como un rival con cero puntos. La FIDE tiene reglas específicas para ajustar las puntuaciones usadas en los desempates en estas situaciones, con distintas categorías de rondas no jugadas.
Por ese motivo, la clasificación oficial publicada por los árbitros o por el software del torneo debe prevalecer sobre un cálculo informal realizado únicamente con la tabla visible. Si existe alguna duda, conviene consultar el reglamento del evento y la sección sobre gestión de rondas no jugadas en las reglas de la FIDE.
Cómo comprobar un desempate en la práctica
- Confirma la puntuación principal de los jugadores empatados.
- Abre el reglamento del torneo e identifica el orden exacto de los criterios de desempate.
- Si es Buchholz, suma las puntuaciones finales de los rivales según la variante indicada.
- Si es Sonneborn-Berger, multiplica la puntuación final de cada rival por los puntos obtenidos contra él y suma los productos.
- Si es enfrentamiento directo, considera únicamente las partidas entre los empatados y aplica las reglas al grupo implicado.
- Comprueba si hubo byes, incomparecencias u otras rondas no jugadas, porque pueden requerir ajustes reglamentarios.
En resumen, dos jugadores con la misma cantidad de puntos pueden terminar en puestos diferentes porque el desempate responde a una segunda pregunta: no solo cuántos puntos hizo cada uno, sino también contra quién, con qué resultados y, en algunos casos, qué ocurrió entre los propios empatados.
Fuentes: FIDE Handbook — Play-Off and Tie-Break Regulations, vigentes desde el 1 de marzo de 2026; comunicado de la FIDE sobre la actualización de 2026.
