Ciencias y Matemáticas04/08/2026Curadoria de Inovação11 min de lecturaActualizado el 17/09/2026

Lise Meitner: la física que explicó la fisión y rechazó la bomba

Una línea de tiempo separa la evidencia química, la interpretación física, el Proyecto Manhattan y la decisión de Lise Meitner de no trabajar en la bomba.

Lise Meitner em uma linha do tempo sobre a descoberta e a interpretação da fissão nuclear

El 6 de agosto de 2026, Hiroshima celebrará otra ceremonia en memoria de la paz. A las 8:15 hora local, momento en el que explotó la bomba atómica sobre la ciudad en 1945, se guardará un minuto de silencio y se tocará la Campana de la Paz. La estimación oficial de la ciudad es que aproximadamente 140.000 personas habían muerto a finales de diciembre de 1945, aunque se desconoce el número exacto.

La proximidad de la fecha suele traer a la mente el nombre de Lise Meitner, una física austriaca que participó en las investigaciones que llevaron al descubrimiento de la fisión nuclear. Su historia, sin embargo, pierde precisión cuando se transforma en una simple narrativa sobre un científico solitario, un descubrimiento robado o una decisión ética capaz de borrar todo lo anterior.

La contribución de Meitner se puede resumir de la siguiente manera:Otto Hahn y Fritz Strassmann produjeron pruebas químicas de que el uranio había originado el bario; Lise Meitner y Otto Frisch se dieron cuenta de que el núcleo se había dividido, calcularon la energía liberada y explicaron físicamente el fenómeno. Años más tarde, Meitner se negó a trabajar en el Proyecto Manhattan. El Premio Nobel de Química de 1944 fue otorgado únicamente a Hahn.

Antes de la fisión: una asociación de tres décadas

Lise Meitner nació en Viena, entonces parte del Imperio austrohúngaro, el 7 de noviembre de 1878. Ingresó en la Universidad de Viena en 1901 y, en 1905, se convirtió en la segunda mujer en obtener allí un doctorado en física. Luego se mudó a Berlín, donde trabajó con Max Planck y comenzó una colaboración de 30 años con el químico Otto Hahn. Los dos llevaron a cabo investigaciones sobre la radiactividad y, en 1918, anunciaron el descubrimiento del protactinio.

La división del trabajo era importante: Hahn dominaba los métodos de la radioquímica; Meitner investigó los fenómenos físicos producidos por las transformaciones nucleares. Fritz Strassmann, químico analítico, se unió más tarde a los experimentos con uranio.

Esta colaboración ayuda a comprender por qué la historia no se puede reducir a un único “descubridor”. La fisión surgió del encuentro entre mediciones químicas, conocimientos de física nuclear, correspondencia entre investigadores e interpretaciones construidas en diferentes países.

La fuga del nazismo interrumpió el laboratorio, pero no el diálogo científico

El origen judío de Meitner hizo que su estancia en Alemania fuera cada vez más peligrosa. Durante algunos años, su ciudadanía austriaca le ofreció una protección precaria. Esta situación terminó después de que la Alemania nazi anexara Austria en marzo de 1938.

A mediados de julio de ese año, a la edad de 59 años, Meitner huyó clandestinamente de Berlín. Pasó por Holanda y Copenhague antes de llegar a Estocolmo. Además de perder el laboratorio y la posición institucional que había construido, encontró condiciones laborales limitadas en Suecia. Aún así continuó intercambiando cartas con Hahn y siguiendo los experimentos realizados en Berlín.

La persecución nazi produjo una distorsión material en el registro del descubrimiento: Meitner ya no pudo estar en el laboratorio ni aparecer normalmente en una publicación alemana junto a sus antiguos colegas. Su ausencia de los artículos experimentales no significó que hubiera dejado de participar intelectualmente en el problema.

El experimento: Hahn y Strassmann encuentran el bario

A finales de 1938, Hahn y Strassmann bombardearon uranio con neutrones y analizaron los productos de la reacción. Esperaban encontrar elementos cercanos al uranio en la tabla periódica, posiblemente incluso elementos más pesados. Las pruebas químicas, sin embargo, indicaron la presencia de bario, un elemento mucho más ligero.

El resultado parecía tan improbable que los propios autores lo presentaron con cautela. La química decía que había bario; la física conocida hasta entonces no explicaba cómo un núcleo de uranio podía producir algo tan pequeño.

Hahn y Strassmann enviaron su artículo a la revista Naturwissenschaften el 22 de diciembre de 1938. El trabajo, publicado en enero de 1939, registraba la existencia de elementos alcalinotérreos entre los productos de la irradiación de uranio. Fue la evidencia experimental decisiva, aún sin una explicación física satisfactoria.

Hahn también le escribió a Meitner informándole del resultado. En lugar de descartar el hallazgo como un error experimental, supuso que Hahn y Strassmann habían identificado correctamente el bario. La pregunta pasó a ser otra: ¿qué transformación nuclear podría producir ese elemento?

La interpretación: Meitner y Frisch se dan cuenta de que el núcleo se ha dividido

Durante la temporada navideña, Meitner conoció a su sobrino, el físico Otto Robert Frisch, en Kungälv, Suecia. Probablemente el 24 de diciembre de 1938, ambos discutieron la carta de Hahn y recurrieron al modelo que comparaba el núcleo atómico con una gota de líquido.

Un núcleo pesado podría alargarse después de absorber un neutrón. La repulsión eléctrica entre sus protones podría entonces superar la fuerza que mantiene unida a la "gota", provocando que se separe en dos partes.

Meitner estimó la diferencia de masa entre el núcleo inicial y los fragmentos. Aplicando la equivalencia entre masa y energía alcanzó un valor cercano a los 200 millones de electronvoltios por fisión. Frisch hizo un cálculo independiente basado en la repulsión eléctrica entre los fragmentos y encontró un orden de magnitud similar.

La conclusión explicada por el bario: el uranio no sólo había sufrido una pequeña transformación ni había perdido algunas partículas. Su núcleo se había roto.

Meitner y Frisch llamaron a este fenómeno fisión, en analogía con la división de las células biológicas. El artículo “Desintegración del uranio por neutrones: un nuevo tipo de reacción nuclear” fue publicado por la revista Nature el 11 de febrero de 1939.

Frisch también organizó un experimento para detectar directamente los fragmentos altamente energéticos predichos por la interpretación. El resultado se publicó el 18 de febrero de 1939 y proporcionó evidencia física de la división del núcleo.

Qué hizo cada científico

Esta distribución no disminuye la importancia de ninguno de ellos. Al contrario: muestra por qué el descubrimiento fue colectivo e interdisciplinario. Sin el experimento químico, no habría ningún fenómeno que explicar. Sin una interpretación física, el bario seguiría siendo un resultado desconcertante. Sin la confirmación de Frisch, faltaría la observación física directa de los fragmentos.

La fisión nuclear aún no era una bomba

La explicación de Meitner y Frisch demostró que una reacción nuclear podría liberar una cantidad extraordinaria de energía. Sin embargo, esto no equivalía al diseño de un arma ya preparada.

Para construir una bomba sería necesario confirmar la emisión de nuevos neutrones, producir una reacción en cadena extremadamente rápida, obtener cantidades suficientes de material fisionable, separar isótopos, calcular masas críticas y desarrollar sistemas industriales y de ingeniería capaces de ensamblar el dispositivo.

Estas medidas movilizaron a miles de personas, enormes instalaciones y recursos estatales. El Proyecto Manhattan fue una operación militar e industrial mucho más amplia que el trabajo que interpretó la fisión en 1938 y 1939. Confundir los dos momentos convierte un descubrimiento científico colectivo en una línea causal automática y borra las decisiones políticas, militares y técnicas tomadas después.

Esta distinción también evita que Meitner sea llamada sensacionalmente la “madre de la bomba atómica”. Ella ayudó a explicar un fenómeno natural. No diseñó el arma lanzada sobre Hiroshima, no participó en su fabricación y no formó parte del Proyecto Manhattan.

La negativa de Lise Meitner

En 1942, Meitner recibió una invitación para trabajar en el Proyecto Manhattan. Según el Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos y registros históricos reproducidos por la Sociedad Estadounidense de Física, ella se negó categóricamente: “No tendré nada que ver con una bomba”

La negativa debe entenderse con precisión. Meitner no abandonó la física nuclear ni consideró ilegítimas todas las investigaciones sobre el átomo. Rechazó participar en el desarrollo de un arma. Fuentes históricas de la Sociedad Max Planck registran que recibió otras ofertas relacionadas con el esfuerzo bélico y también las rechazó.

Su decisión no hace que la ciencia anterior sea moralmente neutral, ni permite que un solo investigador sea considerado responsable del uso militar posterior. Muestra algo más concreto: entre la producción de conocimiento y su transformación en tecnología hay instituciones, financiación, órdenes políticas y elecciones individuales. Meitner tomó su decisión cuando la invitaron a cruzar esa frontera.

¿Por qué Lise Meitner quedó fuera del Premio Nobel?

El Premio Nobel de Química de 1944 fue otorgado íntegramente a Otto Hahn “por su descubrimiento de la fisión de los núcleos pesados”. Como el premio no se concedió ese año, Hahn lo recibió en 1945. Fritz Strassmann, Lise Meitner y Otto Frisch no fueron incluidos.

La decisión sigue siendo una de las omisiones más discutidas en la historia del Nobel. Aún así, explicarlo simplemente como un robo deliberado llevado a cabo por un solo hombre simplifica demasiado el proceso.

En 1997, los historiadores Elisabeth Crawford, Ruth Lewin Sime y Mark Walker analizaron documentos previamente clasificados de los comités del Nobel. Identificaron cuatro problemas centrales: la dificultad de evaluar un descubrimiento interdisciplinario; el desconocimiento de la física teórica entre los evaluadores; El aislamiento científico y político de Suecia durante la guerra; y no ver cómo la persecución nazi de los judíos había distorsionado el registro publicado de la investigación.

La separación institucional entre química y física también perjudicó a Meitner. Para el comité de química el resultado decisivo fue la identificación experimental de Hahn. Para un posible premio en física, su interpretación fue subestimada o tratada como una consecuencia del experimento, y no como un descubrimiento conceptual propio.

El género, el exilio y la persecución antisemita formaron el contexto en el que su contribución se volvió más fácil de ignorar. Los documentos disponibles, sin embargo, no permiten reducir la decisión a una sola causa. La exclusión resultó de una combinación de límites disciplinarios, evaluaciones deficientes, condiciones de guerra y desigualdades ya presentes en las instituciones científicas. El archivo oficial del Nobel registra decenas de nominaciones a Meitner a lo largo de su carrera, pero ningún premio.

La cronología desde el descubrimiento hasta la bomba

Científico Entrenamiento y función principal Contribución a la fisión
Lise Meitner Física nuclearParticipó en el programa experimental antes de su exilio, interpretó los resultados del bario con Frisch y calculó la energía liberada por la división del núcleo.
Otto Hahn Radioquímica Realizó experimentos en Berlín y, con Strassmann, identificó químicamente el bario entre los productos del uranio irradiado.
Fritz Strassmann Químico analítico Se realizaron separaciones, verificaciones y controles químicos decisivos para demostrar que el producto se comportaba como bario.
Otto Robert Frisch Físico Desarrolló la interpretación con Meitner, introdujo el término “fisión” y confirmó experimentalmente la presencia de fragmentos energéticos.

Cuatro mitos que la historia no respalda

“Lise Meitner descubrió la fisión sola”

No. Su interpretación era indispensable, pero dependía de la evidencia experimental producida por Hahn y Strassmann y fue desarrollada en diálogo con Frisch.

“Otto Hahn hizo todo y Meitner lo explicó más tarde”

Tampoco. Meitner había estado involucrado en el programa de investigación del uranio durante años, continuó discutiendo los resultados después de su exilio y proporcionó una interpretación física que no estaba contenida automáticamente en la identificación química del bario.

“Descubrir la fisión fue lo mismo que construir la bomba”

No. Entre los artículos de 1939 y el arma de 1945 hubo una cadena de decisiones científicas, industriales, militares y políticas, incluida la investigación de reacciones en cadena, enriquecimiento de uranio e ingeniería de armas.

“El rechazo del Proyecto Manhattan elimina cualquier cuestión ética”

La negativa es una decisión biográfica relevante, no una absolución general de la ciencia. La historia de Meitner es valiosa precisamente porque nos permite discutir dónde comienzan y terminan las responsabilidades de los investigadores, los gobiernos y las instituciones.

El reconocimiento que vino después

Meitner recibió varias distinciones científicas después de la guerra. En 1966, compartió el Premio Enrico Fermi con Hahn y Strassmann por una investigación pionera que condujo al descubrimiento de la fisión. En 1997, el elemento químico 109 recibió el nombre de meitnerio en su honor.

Ningún reconocimiento posterior cambia la decisión del Nobel. Ayuda, sin embargo, a restaurar una narrativa en la que el experimento y la teoría vuelven a aparecer como partes del mismo proceso.

El recuerdo de Hiroshima ofrece un marco aleccionador para esta historia. El bombardeo no debe utilizarse como un escenario dramático para transformar a Meitner en una heroína perfecta, ni como prueba de que una ecuación produce inevitablemente un arma.. Te obliga a mirar toda la secuencia: el descubrimiento de un fenómeno, su interpretación, la organización de un proyecto militar y las decisiones tomadas por personas y Estados.

Meitner ayudó a explicar cómo se rompe el núcleo. Cuando le pidieron que trabajara en la bomba, dijo que no. Entre estas dos frases se esconde una de las historias más importantes sobre conocimiento, reconocimiento científico y responsabilidad del siglo XX.

Guarde esta línea de tiempo para ver las contribuciones de cada investigador y suscríbase a la serie de biografías documentadas sobre la historia de la ciencia.

Temas de este artículofissão nuclearhistória da físicaLise Meitnermulheres na ciênciaPrêmio NobelProjeto ManhattanSegunda Guerra Mundial
Historias, relaciones e ideas que transformaron el conocimiento y la cultura.
Fecha Evento ¿Qué significa?
Marzo de 1938 La Alemania nazi anexa Austria. Meitner pierde la precaria protección de su ciudadanía austriaca.
Julio de 1938 Meitner huye de Berlín y se dirige a Suecia. La asociación experimental se ve interrumpida por la persecución nazi.
Diciembre de 1938 Hahn y Strassmann identifican el bario después de irradiar uranio. Surge evidencia química de una transformación nuclear inesperada.
24 de diciembre de 1938, aproximadamente Meitner y Frisch interpretan el resultado con el modelo de gota de líquido. El proceso ahora se entiende como división del núcleo.
Enero de 1939 Se publica el artículo de Hahn y Strassmann.La evidencia química se hace pública.
11 de febrero de 1939 Meitner y Frisch publican la explicación de la fisión. El fenómeno recibe una interpretación física y un nombre.
18 de febrero de 1939 Frisch publica la detección de fragmentos energéticos. La división del núcleo obtiene confirmación física directa.
1942 Meitner es invitado al Proyecto Manhattan y se niega. Distingue la investigación nuclear de la participación en el desarrollo de armas.
1944–1945 El Premio Nobel de Química de 1944 fue otorgado únicamente a Hahn y se otorgó en 1945. Quedan excluidas del premio la contribución teórica y la colaboración interdisciplinar.
6 de agosto de 1945 Se lanza una bomba de uranio sobre Hiroshima. La fisión se utiliza como arma a escala urbana.
1966 Meitner, Hahn y Strassmann reciben el Premio Enrico Fermi. El reconocimiento posterior reúne a los miembros centrales del descubrimiento.